Aujourd'hui, s'est ouvert le Salon du Livre et de la Presse Jeunesse à Montreuil (SLPJ). Et cette année, il fête ses trente ans ainsi que la naissance de Transbook, un projet de coopération européenne autour de la transition numérique de l'édition jeunesse.
L'édition jeunesse occupe une place significative au sein de l'édition française. En 2013, le secteur du livre pour la jeunesse représentait 61 millions d’euros de chiffre d’affaires, soit 17% de la valeur totale du marché du livre, et 74 millions de volume vendus, soit près de 25% de l’ensemble des volumes du marché (1). L'Europe voit une opportunité dans l'économique numérique et a décidé d'accompagner des acteurs du secteur à la transition numérique (auteurs, illustrateurs, traducteurs, éditeurs, librairies, bibliothécaires). Le projet rassemble des organisation dans sept pays européens : Europäische Kinder-und Jugendbuchmesse( Allemagne), Art Basics for Children (Belgique), Tantagora (Espagne), Hamel in Culturale Associazione (Italie), Nobrow Ltd (Royaume-Uni) et Literarne informaçné centrum (Slovaquie).
Planifié sur quatre ans, le projet propose différentes actions réparties sur trois axes principaux :
- inciter les acteurs à investir les nouveaux business modèles et modes de création ;
- dynamiser les carrières des créateurs ;
- favoriser l'appropriation de pratiques de médiation innovantes.
Le projet sera inauguré au SLPJ par une conférence le vendredi 28 novembre 2014 concernant les écritures numériques, le jeu vidéo et l'apprentissage. D'autre part, le MÏCE numérique (Marché International et Interprofessionnel de la Création pour Enfants) constitue un moment fort du projet. Ce marché a pour objectif de favoriser les créations transmédias en organisant la rencontre entre différents acteurs de l'édition mais également de l'audiovisuel.
Rendez-vous au Salon du Livre et de la Presse Jeunesse du 26 novembre au 1er décembre à l'Espace Paris-Est-Montreuil 93100 Montreuil !
Sources
(1) "Un quart des livres vendus en France relève de la littérature jeunesse" Cécile Mazin, 20/11/2014 (consulté le 26/11/2014)
https://www.actualitte.com/economie/un-quart-des-livres-vendus-en-france-releve-de-la-litterature-jeunesse-53874.htm
"Projet Transbook : pour la transition numérique du livre jeunesse" Elisabeth Sutton, 24/11/2014, ID BOOX (consulté le 26/11/2014)
http://www.idboox.com/economie-du-livre/projet-transbook-pour-la-transition-numerique-du-livre-jeunesse/
Présentation de Transbook, SLPJ (consulté le 26/11/2014)
http://www.salon-livre-presse-jeunesse.net/transbook-la-litterature-jeunesse-europeenne-en-mouvement/
Synthèse Transbook, SLPJ (consulté le 26/11/2014)
http://www.salon-livre-presse-jeunesse.net/wp-content/uploads/Synthese_Transbook.pdf
mercredi 26 novembre 2014
Affaire Elsevier
Rappel du contexte
C'est Rue89 [1] qui a dévoilé le 10/11/2014 le contrat que vient de passer le Ministère de la Recherche avec l'éditeur néerlandais Elsevier.
Ce contrat de 172 millions d'euros permet à 476 universités et établissements hospitaliers d'accéder à un corpus de 2 000 revues scientifiques pour une durée de 5 ans.
Quelques mots sur le circuit de l'édition scientifique
La polémique
Quelles alternatives ?
Des exemples européens
Sources
[1] Pierre-Carl Langlais et Rayna Stamboliyska - La France préfère payer (deux fois) pour les articles de ses chercheurs - http://rue89.nouvelobs.com - 10/11/2014 - http://rue89.nouvelobs.com/2014/11/10/france-prefere-payer-deux-fois-les-articles-chercheurs-255964
[2] Pierre-Carl Langlais -Affaire Elsevier : une réaction des négociateurs sous paywall - scoms.hypotheses.org - 20/11/2014 - http://scoms.hypotheses.org/339
[3] Cyril Duchamp - interview de J.-P. Finance et Grégory Colcanap : Négociation Couperin-Elsevier : "Nous sommes arrivés à un modèle plus équitable de contribution" - AEF - http://f-origin.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/1658/files/2014/11/AEF.pdf
[3] Wikipedia - Libre accès (édition scientifique) - dernièer modification le 19 novembre 2014 - http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_acc%C3%A8s_%28%C3%A9dition_scientifique%29
[5] ActuaLitté - Pays-Bas, L'Open Access motif de discorde entre les universités et Elsevier - 05/11/2014 - https://www.actualitte.com/les-maisons/pays-bas-l-open-access-motif-de-discorde-entre-les-universites-et-elsevier-53603.htm
[6] Aaron Swartz - Guerilla Open Access Manifesto - archive.org - juillet 2008 - https://archive.org/stream/GuerillaOpenAccessManifesto/Goamjuly2008_djvu.txt
C'est Rue89 [1] qui a dévoilé le 10/11/2014 le contrat que vient de passer le Ministère de la Recherche avec l'éditeur néerlandais Elsevier.
Ce contrat de 172 millions d'euros permet à 476 universités et établissements hospitaliers d'accéder à un corpus de 2 000 revues scientifiques pour une durée de 5 ans.
 |
| Fig. 1 : Logo Elsevier, source : Wikipedia - Domaine public |
Quelques mots sur le circuit de l'édition scientifique
Le plus souvent, pour publier un article de recherche scientifique, il faut payer.
Ce sont les crédits de la recherche qui financent les publications de leurs chercheurs.
L'évaluation des articles scientifiques est réalisée par les pairs bénévolement ; ce travail est indirectement financé par la Recherche.
La polémique
La divulgation de ce contrat a suscité beaucoup de remous au niveau national.
Le Ministère de la Recherche ne vient-il pas de payer une deuxième fois pour des articles dont il a payé initialement la publication ?
Ce contrat de 5 ans ne peut que freiner le développement de l'Open Access en France.
C'est le consortium Couperin qui a mené les négociations, sans beaucoup de marges de manoeuvres puisque ce contrat résulte d'une volonté ministérielle.
M. J.-P. Finance, président de Couperin, a donné quelques éléments d'explications sur cet accord national avec Elsevier dans une interview [3]. Il précise qu'un modèle de publication en Open Access, où l'on se passe des éditeurs, pose le problème de la "reconnaissance de la qualité [des] travaux de recherche".
"Sortir de cette logique nécessite une adhésion complète des chercheurs et un changement de paradigme en termes d’évaluation."
La négociation nationale a permis de dégager un gain de l'ordre de 2% par rapport aux années précédentes sur les deux premières années (pour rappel, l'augmentation des contrats est de +4% depuis 2002).
Il prône une négociation européenne qui permettrait de réaliser des plus grandes économies.
Par ailleurs, cette nouvelle négociation permet aux universités d'être propriétaires des documents pour une durée indéfinie.
Quelles alternatives ?
- Open Access, dépôt libre : pas de validation scientifique.
- Open Access, modèle Green Road (voie verte) : dépôt libre d'articles déjà validés. Une durée d'embargo pour l'éditeur est négociée.
- Open Access, modèle Gold Road (voie dorée) : l'auteur paye et non plus le lecteur.
- Les épi-journaux : revues numériques avec comité éditorial.
 |
| Fig. 2 : Logo du libre accès, source : Wikipedia - Domaine public |
Des exemples européens
- En Allemagne, une loi fixe les droits d'exclusivité des éditeurs à un an.
- L'université de Liège incite fortement les chercheurs à publier leurs travaux dans leur portail en Open Access : seuls les travaux déposés dans l'archive sont pris en compte dans l'évaluation de l'activité de recherche.
- Les négociations entre les universités néerlandaises et Elsevier sont bloquées. En cause, l'extension de l'Open Access [5].
Cette polémique pose la question fondamentale de l'accès aux données.
Le manifeste [6] d'Aaron Swartz écrit en 2008 sur l'accès à l'information reste toujours d'actualité.
Sources
[1] Pierre-Carl Langlais et Rayna Stamboliyska - La France préfère payer (deux fois) pour les articles de ses chercheurs - http://rue89.nouvelobs.com - 10/11/2014 - http://rue89.nouvelobs.com/2014/11/10/france-prefere-payer-deux-fois-les-articles-chercheurs-255964
[2] Pierre-Carl Langlais -Affaire Elsevier : une réaction des négociateurs sous paywall - scoms.hypotheses.org - 20/11/2014 - http://scoms.hypotheses.org/339
[3] Cyril Duchamp - interview de J.-P. Finance et Grégory Colcanap : Négociation Couperin-Elsevier : "Nous sommes arrivés à un modèle plus équitable de contribution" - AEF - http://f-origin.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/1658/files/2014/11/AEF.pdf
[3] Wikipedia - Libre accès (édition scientifique) - dernièer modification le 19 novembre 2014 - http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_acc%C3%A8s_%28%C3%A9dition_scientifique%29
[5] ActuaLitté - Pays-Bas, L'Open Access motif de discorde entre les universités et Elsevier - 05/11/2014 - https://www.actualitte.com/les-maisons/pays-bas-l-open-access-motif-de-discorde-entre-les-universites-et-elsevier-53603.htm
[6] Aaron Swartz - Guerilla Open Access Manifesto - archive.org - juillet 2008 - https://archive.org/stream/GuerillaOpenAccessManifesto/Goamjuly2008_djvu.txt
lundi 24 novembre 2014
Nouveau pas vers un web sans pub... franchi grâce à Google !
Des services comme SQweb proposaient déjà aux internautes de les délivrer des publicités en contrepartie d’un abonnement payant... Le géant Google lance à son tour une telle solution et rend ainsi le scénario d’un web dénué de publicités plus réaliste et imminent.
On peut être surpris qu'avec le service Contributor Google remette en cause le modèle publicitaire alors même qu'il représente 90% du chiffre d'affaire du groupe (1). Mais le lancement de ce nouveau service - qui limite la pub sur le web dans le but de rendre la navigation des internautes plus agréable - relève d'une stratégie. Il arrive au secours du constat révélé par l'enquête du site PageFair, selon laquelle 144 millions de personnes utilisent un logiciel qui bloque les publicités. Or, pour les annonceurs, c'est autant de recettes non récoltées par leurs intermédiaires - comme Google AdSense - ou par les éditeurs eux-même. Dans leur ligne de mire, le très répandu logiciel Adblock.
D'ailleurs Google Contributor s'en inspire sur le principe, mais avec la démarche inverse. Là où "Adblock Plus" filtre certaines publicités pour ne laisser passer que celles d'éditeurs faisant partie d'une "liste blanche" (2), Google Contributor ne peut pour le moment bloquer que les publicités qui passent par sa régie publicitaire AdSense (3). Et alors que de multiples versions d’Adblock sont gratuites, la solution de Google est payante. Par un abonnement mensuel de 1 à 3 dollars (entre 0,8 et 2,40 euros), l’utilisateur est libre de consulter plus ou moins de sites - en fonction du montant de sa cotisation - parmi les partenaires de Google pour cette phase de test (4). Pour l’instant disponible sur dix sites américains, le service pourrait se développer rapidement s’il s’avérait être une bonne alternative à la publicité.
Un service vraiment avantageux ?
Il pourrait l'être dans la mesure où utilisateur et éditeur sont censés s'y retrouver. En effet, la publicité intempestive ne nuira plus aux visiteurs des sites partenaires du service, remplacée par des encadrés vides ou des messages de remerciements. Et l’abonnement proposé par Google Contributor a été pensé pour pallier le manque à gagner du revenu publicitaire pour l'éditeur du site. Cependant, le pourcentage que se réserve Google sur cette transaction reste bien évidemment inconnu. Ce sont les nombreux avantages du service que le groupe met en avant. Notamment l'abolition de la lourdeur qui consisterait à devoir payer pour ne plus voir de pub sur chaque site qu’on a l’habitude de consulter (comme le permet YouTube depuis peu (1) ou encore le site de presse anglais The Guardian (5)).
La firme de Montain View se saisit de nouveaux idéaux pour le web de demain : « Aujourd'hui, Internet est essentiellement financé par la publicité. Mais s'il existait un moyen de soutenir directement les créateurs des sites que vous visitez tous les jours ? », lit-on sur le site de Contributor. On pourrait croire que la propagation de ce nouveau service représenterait un pas de plus vers le web indépendant - vis à vis des publicitaires. Mais il confirmerait surtout encore davantage l’hégémonie de Google sur le monde numérique, et poserait en de nouveaux termes les problématiques de transparence auxquelles le géant refuse de se confronter.
-----
(1) "Google fait payer l’accès à des sites sans publicité" Aude Carasco, 23/11/14, La Croix (consulté le 24/11/14)
http://www.la-croix.com/Culture/Nouvelles-technologies/Google-fait-payer-l-acces-a-des-sites-sans-publicite-2014-11-23-1268811
http://www.la-croix.com/Culture/Nouvelles-technologies/Google-fait-payer-l-acces-a-des-sites-sans-publicite-2014-11-23-1268811
(2) "Les drôles de méthodes commerciales d'Adblock Plus avec les éditeurs" Nicolas Jaimes, 14/10/14, JDN (consulté le 24/11/14)
http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/adblock-plus-business-model.shtml
http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/adblock-plus-business-model.shtml
(3) "Google fait payer les internautes pour supprimer les pubs en ligne" Lucie Ronfaut, 21/11/14 , Le Figaro (consulté le 24/11/14)
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/11/21/01007-20141121ARTFIG00306-google-remplace-la-publicite-en-ligne-par-des-dons.php
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/11/21/01007-20141121ARTFIG00306-google-remplace-la-publicite-en-ligne-par-des-dons.php
(4) "Google propose aux internautes de payer pour bloquer les publicités" Nicolas Jaimes, 21/11/14 , JDN (consulté le 24/11/14)
http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/google-contributor-alternative-publicite-1114.shtml
http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/google-contributor-alternative-publicite-1114.shtml
(5) "Google Contributor Service: Pay To Remove Ads!", Rasim Van Nierop, 21/11/14, Capital Wired (consulté le 24/11/14)
http://www.capitalwired.com/google-contributor-service-pay-to-remove-ads/26659/
http://www.capitalwired.com/google-contributor-service-pay-to-remove-ads/26659/
La mort numérique
Lorsque le rêve ultime des transhumanistes, la vie éternelle, sera réalisé, la question de la survie de nos données numériques à notre décès ne se posera plus. Mais, d'ici à ce que cette prophétie se concrétise, la question apparaît de plus en plus incontournable. Rien que sur Facebook, on estime qu'il y a aujourd'hui 130 millions de profils "appartenant" à une personne décédée. Dans ce contexte, de plus en plus d'internautes s'interrogent sur le devenir de leurs données personnelles ou de celles de leurs proches après la mort.
De ce questionnement est né le concept de "mort numérique" qui peut se définir comme fin la de toute interaction d'une personne sur le web en raison de son décès. Mais l'identité numérique de la personne survit à ce décès. Qu'en advient-il ? Que deviennent nos comptes sociaux, nos blogs, nos sites internet ? Nos proches, si ils en ont connaissance, peuvent-ils en demander la modification ou la fermeture ?
Pour la CNIL, les droits d'accés, de modification et de suppression
prévus par la loi sont des droits personnels qui s'éteignent à la mort
de la personne concernée. La loi n'autorise donc pas les héritiers à avoir
accès à ces données, mais seulement à entreprendre des démarches pour les
mettre à jour (pour enregistrer le décès ?).
Pourtant, il est fréquent que les familles des défunts veuillent avoir accès à ses données ou désirent les supprimer. Quels sont leurs droits en la matière ? Sur le plan du droit d'auteur, cela s'analyserait en l'exercice du droit de retrait ou de repentir, droit moral qui, précisément (et exceptionnellement), ne peut pas être transmis aux héritiers. Pour combler cette "faille", et pour que les comptes des défunts ne leur survivent pas éternellement, les grands acteurs de l'internet (Facebook, Google etc.) proposent des fonctionnalités permettant de paramétrer la "mort numérique".
Si les héritiers du défunt peuvent signaler un décès, ils ne peuvent pas avoir accès aux données de ses comptes et encore moins les modifier. La seule solution dont ils disposent lorsqu'ils s'estiment lésés par le traitement des données concernant un proche décédé est de saisir les tribunaux pour préjudice subi. De même lorsque c'est la personne décédée qui subit un préjudice - atteinte à sa mémoire, réputation ou honneur - il est possible pour les héritier de saisir les tribunaux pour sanctionner l'atteinte ainsi réalisé.
Au delà du point de vue juridique, il existe d'autres manières de faire vivre son "identité numérique" après sa mort. Des sites proposent de créer un avatar du défunt qui dialoguera avec les vivants, d'autres de créer une tombe virtuelle sur lesquelles on peut disposer des objets virtuels (fleurs, bougies ...), d'autres encore gèrent les identités numériques post-mortem. L'administration publique n'est pas en reste et certaines collectivités locales proposent des cimetières 2.0 avec bornes interactives et archives de l'état-civil.
Mais la régulation de la mort numérique ne se limite pas à la seule protection des données des défunts ou à des opportunités commerciales. Le droit des contrats et le droit des successions devront sans doute évoluer pour répondre à ces nouvelles situations.
Enfin, du point de vue des acteurs du web, alors qu'un règlement européen consacrant de nouveaux droits (droits à l'oubli, droit à la portabilité des données) s'apprête à être adopté, il semble important d'introduire dans les débats la prise en compte de la "mort numérique" par les réseaux sociaux.
Michaël Frontère
CNIL, " Mort numérique ou éternité : virtuelle, que deviennent vos données après la mort ? "
(en ligne le 31 octobre 2014) (consulté le 24 novembre 2014) http://www.cnil.fr/nc/linstitution/actualite/article/article/mort-numerique-ou-eternite-virtuelle-que-deviennent-vos-donnees-apres-la-mort/
CNIL, "Mort numérique : peut-on demander l'effacement d'une personne décédée ?" (en ligne le 29 octobre 2014) (consulté le 24 novembre 2014) http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/mort-numerique-peut-on-demander-leffacement-des-informations-dune-personne-decedee/
Les infostratèges, "Internet : éternité virtuelle VS mort numérique" (en ligne le 06 novembre 2014) (consulté le 24 novembre 2014) http://www.les-infostrateges.com/actu/14111901/internet-eternite-virtuelle-vs-mort-numerique
Tendances droit, "La mort numérique" (en ligne le 13 octobre 2014) (consulté le 24 novembre 2014) http://www.tendancedroit.fr/apercu-la-mort-numerique/
Blog Universdoc millésime 2014-2015
Pour la sixième année consécutive les élèves de l'INTD vont unir leur vigilance pour vous offrir une vision de
l'actualité professionnelle et de la recherche dans leur domaine de
formation.
A l'occasion de l'atelier Universdoc, une mise en situation professionnelle au Centre de ressources documentaires, la promotion 2014-2015 du titre 1 " Chef de projet en ingénierie documentaire "
effectuera une veille sur les sources de l'Universdoc.
Après avoir repéré une information critique, un billet de veille sera rédigé et publié.
N'hésitez pas à vous abonner et à contribuer !
A l'occasion de l'atelier Universdoc, une mise en situation professionnelle au Centre de ressources documentaires, la promotion 2014-2015 du titre 1 " Chef de projet en ingénierie documentaire "
effectuera une veille sur les sources de l'Universdoc.
Après avoir repéré une information critique, un billet de veille sera rédigé et publié.
N'hésitez pas à vous abonner et à contribuer !
jeudi 26 juin 2014
De l'e-tram à l'e-train ?
Voici 25 ans que le Congrès de l’IFLA ne s’est pas tenu en France. C’est dire l’importance de la rencontre qui se tiendra à Lyon, du 16 au 22 août : 3500 professionnels venus de 120 pays différents vont débattre du rôle des bibliothèques dans l’accès à l’information. L’événement est intitulé « Bibliothèques, citoyenneté, société : une confluence vers la connaissance ».
Il ne s’agira pas seulement de communications entre professionnels, car les bibliothèques de Lyon sont sur le pied de guerre pour animer et donner toute son ampleur à l’événement auprès du grand-public. A cette occasion, l’IFLA met également en exergue les initiatives les plus novatrices. L’association a ainsi décerné son Prix International du Marketing à la ville de Brno, en Tchéquie. S’inspirant de l’ancienne initiative des bibliobus, la ville déploie un Tram numérique 2.0 qui offre une incomparable vitrine à la bibliothèque. Au lieu du traditionnel plan des lignes, vous trouvez, au-dessus des portes, des recommandations de lecture. La rame est émaillée de QR codes qui permettent de télécharger des livres électroniques. Cet e-tram est bien sûr géolocalisable sur votre téléphone portable…
Il y a quelques années déjà que des bibliothécaires français militants proposent des livres numériques, sous forme de tablettes ou de bornes de téléchargement. Pousser la logique de l'e-tram jusqu'au bout reviendrait à placer ces « pirates-box » aux abords des gares et des QRcode dans les trains. Mais une approche de type service public se heurterait là à d'autres initiatives plus lucratives : la SNCF a déjà passé, en 2013, un partenariat avec Youbox. L'offre proposée est assortie de publicités "non intrusives" dont l'abonné en Premium peut se passer moyennant finances. L'abonnement est mensuel et permet de lire en mode déconnecté.
Malheureusement ce dispositif ne concerne pas les gares isolées et ne résout en rien l’inaccessibilité de nombreux fonds municipaux d'île-de-France mis à disposition entre 9h30 et 18h00, lorsque les usagers potentiels sont déjà dans les transports ou sur leur lieu de travail...
FADBEN, "Le congrès mondial de l’IFLA mis sur orbite !", 6 mai 2014
Jost, Clémence, "Bibliothèque et marketing : un tramway sillonne la ville pour apporter des livres et des ebooks gratuits aux habitants", Archimag, 10/04/2014,
Texier, Bruno, "Ifla 2014 : les bibliothèques doivent jouer leur rôle dans l'accès à l'information", Archimag, 0/04/2014,
Khalidi, Nicolas, "Accéder à une bibliothèque de livres numériques dans les gares SNCF avec Youboox", 08 /07/ 2013,
lundi 23 juin 2014
La neutralité du net : un principe fondateur remis en cause
Le principe
"La neutralité de l’Internet est le principe selon lequel les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) doivent proscrire toute forme de discrimination dans la façon dont ils gèrent les flux de données, qu’il s’agisse de discrimination à l’égard des internautes, des fournisseurs de contenus et des contenus eux-mêmes."[1]
Internet : c'est à la fois des équipements et ce que l'on appelle une "architecture logique", c'est à dire les standards et protocoles assurant le transport des données. Outre sa dimension technique et d'accessibilité souhaitée universelle, Internet ne peut échapper aux lois économiques stimulant l'innovation. Internet et économie sont liés. La logique fait que le trafic sur internet va croissant et que les industriels souhaitent hiérarchiser les contenus. Une autre dimension dite allocative pose la donne en ces termes :
"Quel est le partage optimal de la valeur ajoutée permettant
à la fois d'inciter les opérateurs de réseau à investir dans la capacité du
réseau et d'inciter les acteurs du secteur des contenus à innover dans de
nouveaux services et de nouvelles applications ?."[2]
Vers les flux de
données payants ?
Le 15 mai dernier, Google faisait
l’objet d’une plainte de la part de l’Open Internet Project (OIP). Ce groupe réunit de nombreux acteurs européens du numérique (400 acteurs
dont Axel Springer, Lagardère Active ou CCM Benchmark…). L’OIP pointait du
doigt le géant du web lui reprochant des faits anticoncurrentiels. Cela est
clair, Google "manipule les résultats de recherche afin de promouvoir ses propres
services et dégrader ceux de ses concurrents". [3]
Aux
Etats-Unis, le jour même, la Federal Communications Commission (FCC),
l’agence américaine en charge de la régulation des organes de
communication américains, approuve un internet à deux vitesses. Des flux
payants ! « Les opérateurs pourront faire payer les sites Web pour
maintenir une vitesse de connexion optimale. Ceux qui ne paieront pas
devront se contenter d'un débit plus lent ».[4] Les Etats-Unis
souhaitent légiférer rapidement. Les discussions
sont en cours.
Bit Torrent Inc. un opposant actif
Des voix opposées se font entendre. Bit torrent Inc. a crée un faux site internet pour simuler le Net à 2 vitesses. Un moyen d'informer et de rediriger les internautes vers le Congrès afin de rejeter ce scénario[5].
Les sites à gros trafic sont directement concernés. Plus d’une centaine de géants du Net ont répondu à l’appel : Facebook, Google, Ebay, Amazon, Twitter, Netflix … Ils se sont prononcés pour la neutralité du Net.
Qu’en est-il en France ?
Dans un entretien accordé au Point, mi-avril, Axelle Le Maire, Secrétaire d’État au Numérique, s’est dite « favorable à une neutralité qui est clairement affirmée et dont le principe s'applique aux réseaux comme aux grandes plateformes de services. Le Conseil national du numérique a proposé d'en inscrire le principe dans la loi et un chapitre sur le sujet du projet de règlement européen sur les télécoms est en cours de discussion au niveau européen. Je soutiendrai toutes les évolutions qui permettent de garantir un Internet ouvert et soulignent cette spécificité européenne."[6]
A en croire ses propos rapportés récemment par l'AFP, il semblerait que là n'était pas un avis arrêté : " Que les opérateurs disposent d'un cadre réglementaire favorable à l'investissement et à leur compétitivité.".." Au prix de la neutralité du Net".[7]
La neutralité du Net pose la question d'internet et de son évolution ; Elle apparaît comme un enjeu de société. Elle met au cœur du débat, l'innovation, ingrédient nécessaire à la bonne marche de la nouvelle économie. Le débat ne fait que commencer.
La FFC apportera ses conclusions en septembre prochain. Des conclusions attendues.
A en croire ses propos rapportés récemment par l'AFP, il semblerait que là n'était pas un avis arrêté : " Que les opérateurs disposent d'un cadre réglementaire favorable à l'investissement et à leur compétitivité.".." Au prix de la neutralité du Net".[7]
La neutralité du Net pose la question d'internet et de son évolution ; Elle apparaît comme un enjeu de société. Elle met au cœur du débat, l'innovation, ingrédient nécessaire à la bonne marche de la nouvelle économie. Le débat ne fait que commencer.
La FFC apportera ses conclusions en septembre prochain. Des conclusions attendues.
[1] [2] Les Cahiers de la DG Trésor – n° 2011-03 – Décembre 2011 – p. 2. La neutralité de l’Internet et ses enjeux économiques.
[3] [4] Le monde, Les Etats-Unis ouvrent la porte à un Internet à deux vitesses, consulté le 22 juin 2014,
[5] Site crée par Bit Torrent Inc, consulté le 22 juin 2014,
[6] Site de l'Arcep, Autorité des régulation des télécommunications, "Télecom - France", consulté le 24 juin 2014,
[7] Julien L, Numerama, mercredi 04 juin 2014, Axelle Lemaire recule-t-elle sur la neutralité du net ?, consulté le 23 mai 2014,
Inscription à :
Articles (Atom)