En termes économiques, la montée en puissance des logiques propriétaires pourrait représenter une tragédie des "anti-communs" où la privatisation excessive des ressources met en péril l'accès à celles-ci et cause leur sous-utilisation. Donc, on voit naître le risque de "transformer le droit d'auteur en un régime de contrôle absolu de l'accès aux œuvres et à leur jouissance".
Creative Commons considère que la créativité se nourrit de l'usage d'œuvres préexistantes mais que la loi et la technique ont créé des barrières à leur accès. La logique de partage et d'accès au contenu opère un glissement d'un système où les "droits sont réservés au nom de la propriété des biens" vers un système où ils le sont "au nom du patrimoine commun et l'accès universel à la connaissance et à la culture". C'est ainsi qu'ils ont mis au point une série des licences gratuites permettant aux auteurs de "d'autoriser largement la réutilisation de leurs œuvres, le partage de celles-ci, ainsi que la création d'œuvres dérivées". La philosophie de Creative Commons permet à la fois d'offrir aux auteurs la possibilité de protéger et en même temps d'encourager certaines utilisations de leurs œuvres. Concrètement, les licences Creatives Commons permettent de façonner une licence sur-mesure.
Creative Commons ne veut pas remplacer le modèle "Tous droits réservés" mais plutôt le compléter. La figure de l'auteur demeure cruciale, et l'obligation de le citer essentiel.
Par rapport au système classique, les licences Creative Commons sont destinées principalement aux auteurs débutants et aux scientifiques créant pour des ABSL ou des ONG, s'inscrivant dans une logique de partage.
Télécharger le dossier Creative Commons. Le meilleur des deux mondes?
http://www.droit-technologie.org/upload/dossier/doc/183-1.pdf
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire