L’Observatoire de la déontologie de l’Information a pour objet de contribuer à la prise de conscience de l’importance de la déontologie dans la collecte, la mise en forme et la diffusion de l’information au public. L’OIT vient tout juste de rendre public son rapport 2016.
Les grands constats cernent les difficultés qu’il y a à traiter l’information dans un contexte de répression ou les prises de paroles sont bridées. Mais ils ne font pas l’impasse sur les contraintes liées au nouveau modèle économique de la presse induit par le passage au digital qui se traduit par une convergence des média. Que l’on ajoute à cela la confiscation des revenus publicitaires par les grands acteurs du numérique et l’on se fait une idée de de la difficulté à ne pas soumettre les choix informationnels à des contraintes extérieures à celles définies par la déontologie, alors même que des groupes de presse sont repris par des industriels et des financiers.
« Rien n’est simple constatait » Sempé il y a plus de 40 ans. Et « tout se complique » ajoutait-il un peu plus tard.
Et en effet l’information déjà malmenée par le contexte économique et politique se voit encore rudoyée par ceux même qui devrait la protéger. Le fait ne se sépare plus nettement du commentaire, souligne le rapport de l’ODI, et la rigueur fait de plus en plus défaut mêlant informations et prise de position ainsi que des citations tronquées destinées à servir une démonstration. Interprétations hâtives et abus de langage sont aussi convoqués. Comment s’étonner que le baromètre Kantar/La Croix ainsi que le « trust Barometer » produit par l’agence Edelman, traduisent d’année en année un peu plus de défiance du public avec une soudaine accélération ? C’est qu’il faut compter aussi avec les nouveaux acteurs de l’information que sont les réseaux sociaux, qui, forts de l’absence de déontologie et de contraintes, produisent nombre de contrevérités ou de fausses informations à une vitesse que les journalistes se sont mis en tête de calquer. Hors, Hannah Arendt disait « quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien ».
Que faire pour corriger cet état ?
C’est là que la solution blesse : en effet les médias professionnels se sont engagés ainsi que des ensembles collaboratifs dans des démarches de « vérification des faits ». Hors la vérification des faits n’est pas neutre. La production des faits ou des données ne l’est pas plus. Et le « fact cheking », cherchant à ne plus être débordé par les « vérités alternatives » perdure ainsi dans un rôle de prescripteur d’opinion, explique Frédéric Nordon sur le blog du Monde.
Ainsi, il ne faudrait pas que les journalistes se considèrent comme de simple relais de données, de faits dûment vérifiés alors qu’il y a tant à discuter hors les vérités factuelles.
Et cette position serait encore malencontreuse car elle leur ferait rencontrer un autre danger que celui des post-vérités. C’est un danger technologique qui prend nom d’intelligence artificielle. Car les robots journalistes, qui sont des algorithmes, se sont immiscés déjà dans les rédactions aux Etats-Unis, en Allemagne, en France (Le Monde) et traitent des informations plus ou moins complexes sans être à ce jour capables de contextualiser ou mettre en perspective, d’analyser ou d’expliquer.
Le journalisme a donc bien intérêt à ne pas se laisser rassurer par une démarche de « fact checking » qui, si elle est nécessaire, est loin d’être suffisante.
La morale de cette histoire ?
Exigence d’exactitude, de véracité et qualité des données sont l’alpha et l’omega des professionnels de l’information. Même si ce n’est pas le tout, c’est un socle indiscutable.
SOURCES :
L'information au coeur de la démocratie-Observatoire de la déontologie de l'information-16 Mars 2017
www.odi.media/wp-content/uploads/2014/09/Linformation-au-coeur-de-la-de%CC%81mocratie.pdf
Le journalisme, un métier sous pression qui doit devenir plus exigeant-Alexandre FOATELLI-16 mars 2017
www.inaglobal.fr/presse/article/le-journalisme-un-metier-sous-pression-qui-doit-devenir-plus-exigeant-9588
Le journalisme : vers une intelligence artificielle ?- Sophie Roche-03 Mars 2017
http://future.arte.tv/fr/le-journalisme-vers-une-intelligence-artificielle
Politique post vérité ou journalisme post-politique-Frédéric Lordon-22 Novembre 2016
http://blog.mondediplo.net/2016-11-22-Politique-post-verite-ou-journalisme-post
Post-vérité, un enjeu crucial que communicants et journalistes doivent résoudre-05 Février 2017
http://www.leblogducommunicant2-0.com/2017/02/05/post-verite-un-enjeu-crucial-que-communicants-et-journalistes-doivent-resoudre//
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire